Еще в 1961 году астроном Фрэнк Дрейк взял мел и вывел формулу для подсчета числа цивилизаций в Млечном Пути, с которыми мы теоретически могли бы связаться. А за десять лет до этого физик Энрико Ферми задался парадоксальным вопросом: учитывая масштабы космоса, инопланетяне просто обязаны существовать. Так где же они все?
Десятилетиями ученые ломают головы над этими загадками. Поиск внеземного разума (SETI) — это гремучая смесь высоких технологий, умного софта, терпения и креативного подхода. Но что, если дело не в нас или наших методах? Возможно, пришельцы просто не хотят вступать в диалог.
Отказ от разговора
В своем новом исследовании Эрик Геслин переосмысливает уравнение Дрейка. Он не спрашивает, сколько цивилизаций существует, а выясняет, захотели бы они с нами общаться. По его словам, Великое молчание вселенной может объясняться не отсутствием братьев по разуму, а их сознательным отказом от контакта.
Геслин, доцент Норвежского университетского колледжа, считает, что цивилизация, доросшая до межзвездных перелетов, скорее всего, переросла идеи завоеваний, жажду наживы и тягу к самоуничтожению. Выходит, инопланетяне могут быть не стеснительными, а просто осторожными? Ученый предполагает, что если внеземные культуры ориентированы на экологию и жизнь, то человечество с его антропоцентризмом выглядит не самым безопасным партнером для знакомства.
Планетарная осторожность
По мнению Геслина, другие цивилизации прекрасно видят риски общения с нами — видом, который все еще живет ресурсами, конфликтами и думает только о себе. То, что мы принимаем за тишину, на деле может быть не страхом, а благоразумием, своего рода этическим принципом невмешательства.
Мы же, земляне, не сидим сложа руки: шлем сигналы в космос, вслушиваемся в эфир и даже засунули послания «другим» в аппараты «Пионер» и «Вояджер». Но Геслин предупреждает: наши дружелюбные сообщения не гарантируют, что со стороны мы выглядим дружелюбной цивилизацией. Прежде чем выйти на связь, развитое общество наверняка понаблюдает за нами. Им достаточно изучить наши трансляции, соцсети, игры и фильмы, чтобы составить портрет человечества. А взглянув на состояние планеты и наше отношение к биосфере, выводы напрашиваются сами собой: мы изобретательны, но экологически безрассудны и агрессивны к себе подобным.
Фактор желания
Эта логика подтолкнула Геслина добавить в знаменитое уравнение Дрейка новый параметр — «фактор готовности к контакту». Он предлагает задуматься: даже если цивилизации существуют, хотят ли они именно нашего общества? Ответ зависит не от уровня технологий, а от этической, интеллектуальной и экологической зрелости обеих сторон.
Любопытство как двигатель
Конечно, любопытство — великая сила. Эволюция технологий неразрывно связана с желанием познать неизведанное. Поэтому Геслин допускает, что какие-то цивилизации все же решат, что польза от контакта перевешивает страхи. Ведь исследование всегда связано с риском.
Однако сам ученый склоняется к другому: те, кто дожил до межзвездных путешествий, наверняка осознали хрупкость экологического баланса. А значит, они будут сверхразборчивы в выборе собеседников, сообщает Space.com.
