Пока весь мир с ужасом и восторгом обсуждает, отнимет ли искусственный интеллект у людей рабочие места, один вопрос почему-то остается за кадром. Что мы вообще будем есть, когда перестанем работать? Эта простая житейская проблема теряется в шумихе вокруг алгоритмов и нейросетей, хотя именно от ее решения зависит, выживем мы или нет.
Технологии пугают человечество не впервые. Еще во времена промышленной революции находились пророки, которые сулили нам тотальную безработицу. Жизнь показывала обратное: люди всегда оставались при деле. Но если тот самый апокалипсис для рынка труда все-таки настанет, спорить об этом надо заранее, а не когда станки уже вытеснят последнего работника.
Глава OpenAI Сэм Альтман, например, смотрит в будущее с оптимизмом. Он считает, что искусственный разум сделает человечество сказочно богатым. Правда, эксперты тут же сомневаются, что эти богатства доберутся до простых людей, а не осядут в карманах тех же техно-олигархов вроде Альтмана. Получается, что даже если технологии испекут невиданный по размерам пирог, делить его придется по старинке. Человечеству предстоит трудный разговор о том, кому достанутся самые лакомые куски. И проблема тут двойная. Сначала надо понять, как технически справедливо распределять блага, когда доля зарплат в экономике упадет почти до нуля.
Но есть вопрос и посложнее. Кто будет решать, что облагать налогом, если исчезнет главный источник пополнения казны – подоходный налог? Кто определит, сколько ресурсов могут потребить простые люди, у которых нет акций компаний, производящих ИИ? Представьте себе мир, где горстка техномиллиардеров решает, пускать ли деньги на развитие сверхразума или на больницы и фермы. Антониу Гутерриш, генсек ООН, недавно выступал в Дели и говорил, что нам срочно нужны защитные механизмы. По его словам, нельзя допустить, чтобы будущее человечества определяла прихоть кучки богачей. Человек должен оставаться главным, пишет The Guardian.
Власть переходит к машинам
Сейчас разработчики спорят о том, как подстроить цели машин под интересы хозяев. Но куда важнее согласовать интересы самих хозяев с интересами всего общества. Инструменты демократии сегодня выглядят слишком хлипкими, чтобы сдержать аппетиты олигархов. Раньше прогресс, наоборот, усиливал демократию: рабочий класс набирал вес, и политики с ним считались. Но если труд человека станет никому не нужен, что останется от его права голоса?
Экономисты из Вирджинии Антон Коринек и Ли Локвуд уже прикинули, как может выживать финансовая система. На первом этапе, когда зарплаты еще есть, но их доля падает, помогут налоги с потребления. А когда всем заправляет суперинтеллект, прибыль от машин уйдет обратно в производство, и кормить государство придется налогом на капитал. Другая идея – тормозить прогресс пошлинами, заставляя бизнес вкладываться в технологии, которые помогают людям работать лучше, а не заменяют их. Коринек и Локвуд предлагают обложить налогами землю, частоты или монопольную сверхприбыль – то, что не делает общество счастливее.
Звучит складно, но на практике владельцев технологий придется уговаривать поделиться. А они к такому не привыкли. В США налоги составляют меньше 26% ВВП, а налог на капитал – это вообще чуть больше 2%. Эти цифры должны стать намного выше, ведь людям не на что будет жить, кроме как на подачки от государства. Однако надежды на это мало. Глобальная налоговая сделка, призванная помешать гигантам вроде Amazon прятать деньги в офшорах, уже провалилась. Джо Байден ее поддерживал, но Дональд Трамп, собравший с техно-олигархов почти 400 миллионов долларов, в начале 2025 года вышел из соглашения.
