Корпоративные менеджеры паролей хорошо решают задачу управления пользовательскими доступами, но не справляются с управлением машинными секретами — API-ключами, токенами, SSH-ключами и сертификатами, используемыми для взаимодействия между приложениями, базами данных и облачными сервисами.
Об этом в интервью радио Sputnik рассказал технический директор HASPBOX Александр Гусев. По словам эксперта, менеджеры паролей создавались для людей, а не для машин. Машинные секреты могут одновременно находиться в коде, конфигурациях, переменных окружения и настройках CI/CD, часто без конкретного владельца.
В отличие от утечки пользовательского пароля, компрометация инфраструктурного секрета может открыть доступ сразу к нескольким системам, при этом злоумышленник может выглядеть как легитимный сервис.
Гусев отметил, что проблема машинных секретов усугубляется тем, что они часто живут годами, копируются в несколько систем, а их создатели могут давно не работать в компании. Если организация не знает, где находится секрет и кто его использует, она фактически не управляет доступом.
Необходимость Secret Management определяется не размером компании, а сложностью IT-инфраструктуры. Эксперт рекомендует начинать с инвентаризации, проверяя код, конфигурации, облачную инфраструктуру, а затем определять владельцев и зависимости секретов. Secret Management предполагает управление всем жизненным циклом доступа: выдачей, ротацией, отзывом и аудитом. Ответственность должна быть распределена между ИБ, IT и владельцами бизнес-систем. Переходить на Secret Management лучше постепенно, чтобы избежать случайной остановки интеграций. Цель — сделать использование ключей управляемым и прозрачным.
