Топ-100 Исследователи ищут условия, при которых человек выбрал бы ИИ вместо человеческих мыслей - Pro город будущего

Исследователи ищут условия, при которых человек выбрал бы ИИ вместо человеческих мыслей

С развитием ИИ и его внедрением в различные сферы жизни общества становится актуальным вопрос о готовности людей принимать решения, основанные на искусственный интеллект, что является научной и социальной проблемой. Пока неясно, могут ли люди доверять ИИ, особенно в ситуациях, когда они не уверены в своих собственных решениях.

В исследовании, опубликованном в журнале Scientific reports, основное внимание уделяется «несотрудничеству с людьми с плохой репутацией» в рамках косвенной взаимности. Люди избегают оценок оправданного отступничества, и авторы изучили, какие решения они приняли бы, если бы ИИ и люди принимали разные решения, пишет Gazeta.SPb.

Эксперименты показали, что люди считали решение ИИ более правильным, когда ИИ выносил положительное решение, а человек — отрицательное. Исследование предлагает новый взгляд на анализ человеческих норм, изучая различия в принятии решений ИИ и людьми.

Для стабильного кооперативного поведения необходимы социальные нормы, оценивающие оправданный отказ от сотрудничества как положительный. Если бы таких норм не было, отказ от сотрудничества с плохим человеком считался бы плохим, что привело бы к цепочке отказов. Однако недавнее исследование показало, что люди нейтрально относятся к оправданному отступничеству, избегая оценок. Оправданное отступничество можно рассматривать как форму наказания, которая не всегда приводит к приобретению хороших репутаций.

Два эксперимента показали, что люди считали решение ИИ более правильным, когда ИИ выносил положительное решение, а человек — отрицательное. Исследование показывает, что принятие решений ИИ зависит от оценки скрытых намерений, стоящих за общественными нормами.

Авторы статьи выяснили, что склонность к умозаключениям может объяснить, почему люди в определённых ситуациях более склонны принимать решения, основанные на искусственном интеллекте. Колебания людей в оценке оправданного отказа от сотрудничества, скорее всего, связаны с конкурирующими критериями оценки. Критерии могут включать понятия «нельзя мириться с халявщиками» и «я могу понять, почему не стоит помогать эгоистичным людям», а также убеждения «месть — это плохо» и «мы должны помогать всем, кто в этом нуждается».

Эти силы обычно находятся в конфликте, и большинство людей решают воздержаться от суждений. Исследователи предположили, что участники эксперимента чувствовали, что оценка людьми оправданного дезертирства как хорошего подразумевала попустительство актам мести, тогда как оценка ИИ выглядела рациональной.

Исследователи уточнили, что эксперимент не даёт доказательств этого механизма, и в будущих исследованиях необходимо будет изучить мотивы этих суждений. Только наблюдая за различиями в восприятии решений, принятых ИИ и людьми, можно будет приподнять завесу, скрывающую механизм принятия решений людьми.

 

Пчелы подвержены иррациональным предубеждениям при выборе цветов

Ученые из Канады назвали продукты для повышения выработки тестостерона

В Лондоне разработали обучаемую на примере иных нейросеть